EL HISTÓRICO DIÁLOGO ENTRE SICILIA Y CALDERÓN

Fernando Belaunzarán
Twitter: @ferbelaunzaran

El tema es grave y apremiante; los protagonistas realzan su carácter conmovedor, entrañable, indignante. Pero si el contenido nos implica a todos, de una u otra manera, y sabemos que lo ahí discutido es un asunto, literalmente, de vida o muerte para muchas personas, pero también decisivo para nuestra cotidianidad e incluso para la viabilidad del país, pues 40 mil muertos y 10 mil desaparecidos no es un recuento final sino tan sólo la cifra preliminar en medio de un túnel al que no se ve la luz de su término, el acontecimiento, el hecho mismo del diálogo y quienes participaron en él, hasta lo trasciende. El encuentro e intercambio franco, libre y directo entre miembros de la sociedad con la representación mayor del Poder Ejecutivo es un hecho histórico que no debiera ser la excepción. Así, con esa apertura y transparencia, se deben tratar todos los grandes problemas nacionales.

Javier Sicilia rehusó ser ariete para convertirse en puente. Unió a los agraviados y sus dolores, a la sed de justicia y necesidad de atención a los que son doblemente víctimas –al sufrir una pérdida irreparable y al demandar al Estado atención y justicia-, pero también a estos con otros ciudadanos y sectores sociales que con horror observan como la barbarie se extiende en el país y que, por la ruta que vamos, no se observa por futuro otra cosa que la interminable espiral de violencia que de por sí ya ha llegado a extremos inimaginables. Pero más que eso. El poeta y las ONGs y víctimas que lo acompañan entendieron que para caminar por otra ruta se requieren grandes acuerdos y eso implica buscar también la unidad con los que piensan distinto, con los antípodas ideológicos, y también con quienes tienen diversas responsabilidades en el ámbito público, sean del partido que sean. El Pacto Nacional es una propuesta de reconciliación para establecer un modelo de país en el que todos quepamos y que, superando la disfuncionalidad del régimen, permita enfrentar con unidad nacional los grandes problemas y retos que tenemos, mismos que rebasan por mucho a la capacidad de cualquier gobernante o partido en el poder. Es asumir la corresponsabilidad gobierno-poderes-partidos-sociedad para salir adelante en una situación límite, en un momento de emergencia.

El dialogo fue respetuoso, pero sin concesiones sobre las convicciones propias. Hubo planteamientos, revires y contrarrevires y todo de cara a la sociedad. Así debieran tratarse todos los asuntos públicos de importancia, pues además de ser un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas, permite a los ciudadanos contrastar puntos de vista sobre asuntos que le conciernen directamente. Que este tipo de eventos se repita, en distintos niveles y ámbitos, con gobernadores, presidentes municipales, funcionarios, rectores de universidades, etc., sería un gran paso para generar ciudadanía y promover la cultura democrática que tanta falta hace en el país.

El rostro y la voz de las víctimas hicieron del encuentro un drama humano de gran intensidad. Su presencia dio elocuente fe de las fallas del Estado, cuyas instituciones, como el mismo Calderón tuvo que aceptar, están infiltradas por el crimen. La paradoja quedo muy bien planteada. Se tiene que combatir a bandas poderosas con policías corrompidas por ellas mismas y con un sistema de justicia obsoleto, poco confiable e instrumento de impunidad. Pero la Caravana se hizo para defender los derechos de todos en un contexto de “guerra”, se le quiera llamar con ese nombre o no. Preservar libertades y cuidar de los Derechos Humanos, develar el dolor que se esconde tras lo que insensiblemente llaman “daños colaterales” o bien tras frías cifras y estadísticas, es uno de los grandes aportes del movimiento generado por Javier Sicilia y ONGs afines. El poeta aclaró de manera contundente que no se trataba de defender criminales, que había que combatirlos con eficacia, pero que estos no eran sus interlocutores sino el Estado incapaz de garantizar seguridad. ¿Qué hacer, en la encrucijada que tirios y troyanos reconocen?

Felipe Calderón se defiende. Argumenta, no sin razón, que su obligación era actuar frente a las bandas criminales que en disposición de enormes arsenales imponen su ley a los ciudadanos que no podían contar con policías locales, cuyos miembros se encuentran en las nóminas de las organizaciones criminales. Sostiene que no tenía otra opción que el ejército y expresa con cierto fatalismo que “aunque sea injustamente juzgado por la historia”, prefiere eso a cargar con la responsabilidad de no haber actuado. Violencia que por necesidad se opone a otra violencia y que no puede sino generar más violencia. En la estrategia punitiva que ha marcado el combate a las drogas parece irreprochable. Pero es precisamente esa lógica la que ha fracasado no sólo en México sino globalmente. Calderón podrá presumir capos detenidos, pero ningún indicador que denote que se está avanzando en reducir consumo, violencia o recursos para los criminales. Mientras haya negocio, habrá quien sustituya a los cabecillas detenidos y a los sicarios ejecutados. Eso lo sabemos de sobra.

Sí hay solución, pero eso requiere cambiar de enfoque. Se expresan acuerdos sobre educación y atención a las víctimas, reconociendo el gobierno en este punto su rezago. Pero la prioridad del combate en las calles se vuelve dogma de fe. La legalización de las drogas, que se planteó discutir, no significa rendirse o pactar con el crimen sino que tiene sentido en la medida de atacar el negocio, de reducir las ganancias de las bandas y disminuir con ello su poder de fuego y corrupción. Por mucho, esa es su principal fuente de ingresos. Hacerlo, junto con campañas de prevención para reducir el consumo y mejorar la inteligencia financiera para intervenir las cuentas de los criminales e impedir el lavado de dinero, representaría una estrategia alternativa que no implica retirar de inmediato al ejército o dejarle territorio a merced de los delincuentes.

Pero al margen de la polémica, el diálogo, por sí, es para celebrarse. Siempre se le debe dar la oportunidad a la inteligencia, al convencimiento, a la persuasión. Recuerdo la frase del CEU que casi 20 años después consiguió el diálogo público en la Universidad: “con la fuerza de la Razón” -la cual, por cierto, siempre será a la larga más poderosa que la sin razón de la fuerza. Tremendo atraso proscribir el diálogo. Los “argumentos” siempre son los mismos: que llevarlo a cabo “legitima” o “reconoce” al adversario, que no conseguirá nada, que sólo “sirve para la foto”. Pero lo cierto es que la palabra siempre da una oportunidad al que la toma y desperdiciarla suele ser un error, a veces, irreparable. El diálogo significo la derrota del atraso y dar el paso al frente tras la regresión que significó proscribirlo tras la elección del 2006.

El diálogo en el castillo de Chapultepec no es el fin del camino. La autoridad moral y el liderazgo de Javier Sicilia se han fortalecido y en breve la Caravana partirá al sureste, donde también hay muchas historias terribles de nacionales y migrantes. Por cierto, Julián Le Barón, quien se ha distinguido por sus elocuentes y críticos discursos, haciendo notar la corresponsabilidad que todos tenemos con el problema, invitó a Calderón a acompañarlos. Pero eso es anecdótico, lo trascendental es que siguen caminando, juntando dolores para generar esperanza. El Pacto Nacional es el punto de llegada. Invito a todos a suscribirlo.