miércoles, 26 de mayo de 2010

CARPETAZO A PAULETTE

Fernando Belaunzarán

No fueron los peritajes sino el cálculo electoral lo que determinó cerrar el caso Paulette. Sabían que iban a convencer a muy pocos, pero decidieron optar por el olvido ante la imposibilidad de contar con credibilidad. El control de daños se baso en la certeza de que el ridículo es momentáneo y la memoria flaca, y que más costoso sería mantener abierto un asunto que no podía terminar bien para la PJEM por la sencilla razón de que todo lo hicieron mal. La imposibilidad de sostener acusación alguna con visos de ganar la causa se debe a los errores cometidos en la eventual “escena del crimen”, pues no hubo siquiera el mínimo control en el cuarto de Paulette de las personas que entraban y salían, ni cuidado, por tanto, de la evidencia. Se violaron los protocolos más elementales de la investigación en este tipo de casos al grado de permitir que fuera usado por visitas. Cubren su ineptitud cubriendo un crimen y sacrifican a Bazbaz como si con eso se eximieran de su responsabilidad de proporcionar justicia.

Al cerrar un caso que resultaba incómodo a las aspiraciones presidenciales de Enrique Peña Nieto por exhibir las deficiencias de su procuraduría, prefiriendo cortar por lo (in) sano, le hicieron un enorme daño a las instituciones de justicia del país, ya de por sí desacreditadas y que no se resarce utilizando a Bazbaz como “chivo expiatorio”.

Atentando contra la más elemental de las inteligencias y pasando por encima del sentido común anunciaron oficialmente “la muerte accidental” de Paulette sin molestarse siquiera en contestar alguna de las muchas dudas razonables que echan por tierra la hipótesis de que la niña se mató solita. Y lo peor de todo, descalifican cualquier cuestionamiento que se haga con el sanbenito de que se busca sacar raja política con lo que, por cierto, escupen al cielo, pues no pudo haber decisión más descaradamente política que la de cerrar el caso.

En efecto, los defensores –pocos, pero los hay- del carpetazo a las investigaciones aducen que hay interés político en los ataques a la resolución y, por lo tanto, invitan a ser políticamente correctos y no pegarle al puntero en las encuestas. Según esto, no hay otro camino que ser fiel creyente de la verdad oficial. De tal suerte que todos debemos creer que los perros detectan sólo el olor de los vivos y de ninguna manera el de los muertos, que las sábanas se quitan sin destender las camas, que las visitas que durmieron en la habitación de Paulette lo hicieron sin reponer dichas sábanas, que las nanas mienten al decir que sí tendieron la cama, que la niña se escurrió solita al escondite y también solita se asfixió y, para acabarla de amolar, también debemos creer que se tardó nueve días en expeler el olor característico de los muertos. Más bien, lo que necesita Peña Nieto son crédulos, por no decir cretinos.

Además, nos llaman a olvidar detalles incómodos, como el que tras arraigar a padres y nanas y asegurar la casa todavía se tardaron dos días en encontrar a Paulette. ¿O para qué aseguraron el hogar sino para buscarla allí? Y peor aún, tras descubrir el cuerpo y presumir asesinato y ya no desaparición, es decir, cuando el asunto se torna más grave, levantan inmediatamente los arraigos. De tener listo el espectáculo de la madre filicida meten reversa para construir el alucinante y bochornoso cuento de la “cama asesina”. Si la equivocación primera fue caer en la tremenda irresponsabilidad de señalar a la progenitora como culpable de homicidio de su propia hija sin tener los elementos para ello, el segundo no se quedó atrás para cerrar el caso a costa de lo que fuera, olvidando lo que debiera ser central: Paulette y la justicia que su memoria merece.

Para sustentar el carpetazo se arguye a las pruebas de la “ciencia”. Se nos dice que todo lo que presumió Bazbaz en su informe final es posible, y que todo fue una conjunción de lamentables casualidades. Lo que no hablan es de probabilidades: de cuántos niños en México se asfixian solos con su propio colchón; de cuántos niños tardan en descomponerse nueve días después de muertos; de cuántos perros ignoran el olor de la persona que buscan teniéndola en el mismo cuarto; de cuántas personas pueden sacar sábanas sin destender camas; de cuántos policías pueden ser tan ineptos de no encontrar lo que buscan durante nueve días teniéndolo bajo sus narices. Y por supuesto, tampoco cuáles son las probabilidades de que todo eso se junte en un solo caso. Es posible, por supuesto, que uno se saque la lotería mil veces, pero no por eso sucede.

La renuncia de Bazbaz no le otorga un gramo de justicia al caso, aunque es evidente que su permanencia en el cargo se había hecho imposible. Es un distractor que pretende dirigir la indignación contra “el villano” de la incompetencia y no sobre lo que es más importante que es la realización de una investigación profesional que no esté subordinada al interés político. Es hasta impúdico que hasta a los padres se les utilice, teniendo la espada de Damocles encima, para que se presten a la estrategia mediática de control de daños de Peña Nieto. Lo que no podemos aceptar es que la justicia en el caso Paulette sea la primera víctima de la sucesión presidencial del 2012

De paso…

Calderón. El titular del Ejecutivo mexicano recabó muchas palmadas en la espalda, palabras de aliento y aplausos de parte del gobierno de Estados Unidos y legisladores demócratas, pero muy pocos resultados. Es sincero el aprecio y buena disposición de la administración de Obama hacia Felipe Calderón –lo ven como el presidente mexicano que desafió los “tabúes nacionalistas” para ofrecer una colaboración sin precedentes en materia de seguridad y como el “valiente” que confrontó al crimen organizado- aunque no compartan su estrategia de combate a las drogas y perciban, como la inmensa mayoría de los mexicanos, que “la guerra” está fuera de control. No digamos ya la opinión pública estadounidense que se mostró muy crítica frente a los resultados obtenidos y puso en duda que se enfrentara a todos los cárteles por igual. Hace apenas un par de semanas, Hillary Clinton afirmaba que la violencia del narco había rebasado los límites de la imaginación y que era necesario enfrentarlo con mayor inteligencia, lo cual coincidió con la nueva estrategia norteamericana frente a las drogas que rompe radicalmente con la concepción que dominaba desde Nixon de priorizar el combate punitivo de la producción y la distribución de estupefacientes. Ahora el gobierno norteamericano se avocará en disminuir el consumo mediante la educación, programas de información, rehabilitación de adictos y otras medidas que apuestan por persuadir conciencias y no reprimirlas. Mientras tanto, crece la marihuana médica en entidades de la Unión Americana e incluso en el lugar donde dio Calderón su épico discurso del combate al narcotráfico y capital de Estados Unidos, Washington DC, acaba de aprobarla. Por eso es que parece realmente anticlimático que en México se mantenga una política que no puede sino calificarse como fracasada y desastrosa, pues no sólo no ha disminuido ni oferta ni demanda sino que se ha desatado una espiral de violencia incontenible que cimbra no sólo a una sociedad que vive en la zozobra sino al Estado mismo. Es verdad que FCH no tiene mucho margen de maniobra por la lucha política básicamente militar, pero bien podría haber aprovechado la coyuntura del viraje norteamericano para convocar a la construcción de una política de Estado en consonancia con lo que ocurre en la región (EU y Canadá). Si esperamos a que los estadounidenses detengan la venta masiva de armas y su transito a México nos van a salir raíces. Los que tenemos la premura del problema somos nosotros, pues la inmensa mayoría de los muertos son mexicanos y se dan de éste lado de la frontera. De seguir igual es escalofriante pensar en qué condiciones institucionales, de gobernabilidad y estabilidad se dará el 2012… Indignante que el gobierno de Jalisco se oponga a que se proporcione la píldora del día siguiente a las mujeres violadas. Con ello se pone en contra de las víctimas y las vejan por segunda ocasión. La Suprema Corte de Justicia de la Nación está obligada jurídica y moralmente a hacer que ese estado cumpla con las disposiciones del Sector Salud y le otorgué esa opción a las mujeres que de por sí ya padecieron un crimen deleznable que tiene muchas secuelas y poner en su lugar a ese gobernador que no aprende ni por la experiencia del padre Maciel al que antaño le prendía incienso… La detención de Greg Sánchez es sospechosamente electoral. Alo mejor resulta ser igual que el michoacanazo que detuvo a una cantidad de alcaldes y funcionarios con cargos que se desvanecieron y no fue sino un acto de campaña. Lo que no hay duda es del uso faccioso que se hace de la justicia y de su manejo oportunista justo cuando Peña Nieto necesitaba un escándalo para desviar la atención del rídiculo nacional que hizo con el carpetazo al caso Paulette… El Santos tuvo el campeonato en sus manos, pero falló tres panales consecutivos cuando tenía en la lona al diablo. ¡Increíble!...Vienen los partidos verdaderamente exigentes para la selección mexicana y nos daremos cuenta del verdadero nivel con el que se llega a la Copa Mundial. Por lo pronto después del partido con Inglaterra me uno al grito de la afición: “Hagan goles, no sándwiches”… Síganme en Twitter: @ferbelaunzaran:

miércoles, 19 de mayo de 2010

EL SECUESTRO DEL JEFE DIEGO

Fernando Belaunzarán

Si el hecho es grave, peor es el contexto. Al reto lanzado a la cara del Estado mexicano con el secuestro de un hombre emblemático del poder, hay que agregar la situación de creciente zozobra que se vive por los ajusticiamientos sin fin -que ya suman 23 mil en lo que va del sexenio-, el nivel de violencia y salvajismo a los que se ha llegado y el desgaste natural de las fuerzas armadas al haber sido llamadas para asumir tareas propias de cuerpos policiacos. Y, por si eso fuera poco, se da en la víspera de un viaje de Felipe Calderón que tiene como clímax su discurso en el Capitolio en Washington DC y cuyo tema obligado será su estrategia de seguridad y combate al crimen. Todos los secuestros son inoportunos, pero el de Diego Fernández de Cevallos no lo podía ser más.

Hombre controvertido como pocos, el político queretano desató otra tempestad justo cuando más alejado se encontraba de la vida pública. No es para menos. Se trata de la desaparición de uno de los protagonistas más visibles y polémicos de la transición mexicana y, lo que es clave en este caso, acontecida en un momento marcado por una sangrienta y descontrolada lucha con y entre organizaciones del crimen organizado. Una gota vistosa en un mar de historias trágicas y dolorosas.

Lo de menos es que Diego estuviera distanciado de Felipe Calderón, el golpe da en la cabeza de la elite dirigente del país y la clase política está obligada a poner sus barbas a remojar, lo que puede ser una valiosa oportunidad para replantear la estrategia de seguridad y por fin acordar una política de Estado sobre el tema. Pero antes, por el bien de la vida institucional del país y, sobretodo, para la tranquilidad de la familia Fernández de Cevallos es necesario que regrese con vida a su casa el conocido “Jefe”

No es deseable, por supuesto, olvidar la historia ni mucho menos alterarla. Pero sí dejar a un lado por el momento la tentación de dirimirla, pues eso no ayuda para construir un consenso indispensable en torno a tres puntos básicos: condena del secuestro, demanda para que se respete su vida y solidaridad con los familiares de Diego. Por ello mismo sería sano evitar ahora dos tendencias naturales que se presentan cuando se habla de él y más cuando está visto que la polarización del 2006 surge con cualquier pretexto: la de satanizarlo o la de canonizarlo.

Es evidente que se trata de un personaje de primera línea en los últimos 20 años, de altos contrastes y marcados claroscuros. Su solidaridad con el movimiento del 68 y su cercanía con Salinas, su encendida retórica y su promoción de las concertacesiones, los paquetes quemados del 88 y las reformas que impulsó, el exitoso debate del 94 y la desaceleración de su campaña, su impulso a los cambios democráticos y su participación en los videoescándalos, su compromiso institucional y sus litigios contra el Estado siendo presidente del Senado, por no hablar de Punta Diamante y carreteras del amor. Pero todo eso pasa a segundo plano en momentos en que la vida del protagonista está en manos de criminales. Hoy Diego no es héroe ni villano; es una víctima por la que debemos tomar partido, pues se encuentra indefenso frente a sus captores.

Ahora bien, no podemos perder de vista que estamos ante un caso que implica, por supuesto, el lado humano de la tragedia pero que también lo trasciende en otros ámbitos por sus implicaciones políticas y, quizás, también por sus motivaciones. Lo que es un hecho es que si bien los recursos del ex candidato presidencial lo hacen --por decirlo de alguna manera-- secuestrable, es impensable creer que los raptores no supieran el tamaño político del personaje y que, por lo mismo, ignoraran que se enfrentarían al poder del Estado en su acepción más concreta y amenazante. Por lo mismo, al tratarse de una operación de alto riesgo es difícil pensar que se trata de una simple banda de secuestradores que, además, podrían haber optado por ir por un familiar cercano y dejar fuera al dueño de las cuentas y las influencias para obtener con mayor facilidad el dinero, como suele suceder.

No descarto que los secuestradores busquen recursos económicos, pero es difícil que al tomar su decisión no hubieran también querido dar el evidente e inocultable golpe político que significaba llevarse al Jefe Diego. De ahí que las líneas de investigación más plausibles sean el narco o la guerrilla (el EPR no es la única en el país) y que tenga cierto sentido hablar de un eventual canje de prisioneros en el terreno de la especulación –que es el que queda cuando se cierra la válvula de la información.

El secuestro de Fernández de Cevallos reafirma lo evidente: como país estamos en una situación límite y sería caer en autismo imperdonable no aceptarlo, como en grave irresponsabilidad no actuar en consecuencia. No es sólo la desaparición forzada de un político prominente –en sí misma lamentable como tantos otros actos de violencia criminal que se nos han hecho cotidianos- sino el conjunto de la difícil circunstancia por la que atravesamos y la justificada percepción social de incertidumbre y desasosiego que priva en México, lo que debe obligar a todos los actores políticos y sociales a cerrar filas y replantear estrategias para establecer una política de Estado en materia de seguridad. Más ahora que el crimen político se está instalando en el escenario, como también se constata con el reciente asesinato del candidato a la alcaldía de Valle Hermoso, Tamaulipas, José Mario Guajardo.

Más allá de los discursos grandilocuentes y épicos sobre el combate al crimen organizado que se han vuelto el pan de todos los días, la verdad es que sería una gran irresponsabilidad llegar al 2012 en las mismas y el tiempo se agota para tomar medidas que garanticen condiciones mínimas de estabilidad y fortaleza institucional durante la sucesión presidencial. Obama anunció un giro a la política tradicional de Estados Unidos de combate a las drogas. Una oportunidad que debe aprovechar Calderón para rectificar y llamar a la construcción de esa nueva política de Estado en seguridad. Sin embargo, en este punto me confieso pesimista.

En fin, a pesar de que sin duda pueden contarme entre los detractores de Diego Fernández de Cevallos hago votos porque llegue sano y salvo a su casa y se reintegre a sus actividades. Después, volveremos a debatir con él.

De paso…

Garzón. La democracia española que pudo llevar a juicio a Augusto Pinochet y a Ricardo Cavallo y, con ello, a las criminales dictaduras sudamericanas ahora se vale de una argucia vergonzosa para no hacer lo mismo con su dictador y dictadura. Parece, contra lo que se podía pensar, que no se siente madura como para enfrentar su propia historia y proporcionar justicia histórica. De ahí que hayan suspendido al juez Baltazar Garzón en un intento desesperado por mantener sus cadáveres bajo tierra junto con los crímenes que los llevaron ahí. Es verdad que hay un acuerdo que da impunidad al franquismo, pero también lo es que es claramente contrario a la Constitución española y a los tratados internacionales, mismos que sirvieron para juzgar dictadores de otros países…Por cierto, México es parte de esa historia, pues ningún otro país se beneficio como el nuestro con el exilio español que marcó un parteaguas en la historia de las ideas en América Latina e impulsó a la UNAM como ningún otro acontecimiento en su historia. Por eso también no podemos ser neutrales en ese asunto. Debe haber justicia, aunque sea meramente histórica y moral, para la República Española que fue atroz e ilegalmente derrocada por una junta militar salvaje, asesina, inculta y reaccionaria... Calderón llega a Washington DC, ciudad que acaba de aprobar cannabis médica y en donde Obama anunció el giro radical a la estrategia de combate a las drogas en una situación paradójica. Por una parte lo ven los Estados Unidos como el aliado que más se ha comprometido con ellos en su vecino del sur y por la otra con ganas de que también revise su estrategia. Pero supongo que llegará con su discurso épico tradicional de ni un paso atrás. Ya le dedicaré un texto específico al asunto... No me gusta la impunidad, pero no avalo el linchamiento. No debe ser atenuante, pero tampoco agravante el tener un padre famoso. Hay un tufo de hipocresía en el linchamiento moral contra Celia Lora. ... Suerte a la selección mexicana en Sudafrica!...Ah! y sígueme en twitter:@ferbelaunzaran

miércoles, 12 de mayo de 2010

PAULETTE Y PEÑA NIETO

Fernando Belaunzarán

Nadie le tendió la trampa a Enrique Peña Nieto; él se metió solito en ella. La lógica de los reflectores que tan buenos dividendos le había dado hasta ahora lo llevó a cometer error tras error y ahora no tiene manera de salir del atolladero sin rasparse y, para su desgracia, sin que la estela del caso lo persiga. Es obvio que está consciente de su difícil situación, pues a más de un mes de encontrarse el cuerpo de la niña sigue petrificado y dándole largas al asunto a pesar de que ya no hay diligencia por realizar. Pero mientras el gobernador hace cuentas con sus índices de popularidad y calcula costos políticos, hay otro cadáver que apestó desde el principio y que es evidente que lo tiene sin cuidado. Me refiero, por supuesto, a la justicia, pues mientras se imponen sus ansias presidenciales la que ha quedado en el olvido es Paulette y la forma en que murió.

Es verdad que el que ha dado la cara y tiene una pinta inmejorable para “chivo expiatorio” es el procurador del estado, el ya muy célebre Bazbaz; pero es obvio que los yerros de éste fuero consecuencia de la seducción mediática con la que el caso fue visto desde el inicio por la administración peñanietista. La búsqueda de la niña se convirtió durante nueve días en clamor que se extendió en la sociedad, mismo que se expresó lo mismo en las redes sociales que en las calles. Los mexicanos se conmovieron por una causa irrecusable y de pronto nos vimos solidarios y empáticos ante la desgracia ajena.

Ese suceso sin igual de un asunto que se colocó en el centro de atención de la opinión pública quiso ser aprovechado por el mandatario mexiquense para estar en la primera fila de los héroes que regresaran a la niña que en ese momento se creía desaparecida a sus padres. El tiro le salió por la culata

Fuera de toda metodología policiaca, rompiendo los protocolos utilizados en estos casos y preocupados más en ganarse el agradecimiento de las dos familias poderosas, la Gevara y la Farah, e imaginándose a los dos padres agradeciendo a Peña Nieto en cadena nacional la recuperación de su hija, la procuraduría mexiquense permitió que la casa de la familia Gevara Farah se convirtiera en un circo en el que sin control alguno entraban amigos, parientes y medios de comunicación. El cuarto de la niña fue utilizado en múltiples ocasiones tanto para acomodar visitas como para dar entrevistas. La prioridad era, en esos primeros días, promover el show y no contrariar a los presuntamente contrariados padres.

Después de tomar la sábana de base de la cama de Paulette para que la olieran los perros -acción que una vez aparecida la niña sostiene Bazbaz que se hizo sin destender la cama, como si el mantenerla tendida fuera una operación estratégica que bien valiera la magia- diversas visitas pernoctaron en ese cuarto y las “nanas” no dejaron de hacer el trabajo doméstico en ese lugar. A la semana de la “desaparición”, deciden asegurar la casa, arraigar a padres y empleadas y filtrar la idea de la responsabilidad de la madre, en virtud de los conflictos conyugales, la discapacidad motriz de Pulette y una grabación de un aleccionamiento de Lizette Farah a su hija mayor sobre qué decir y cuyo origen no ha sido aclarado.

Al tercer día de que la vivienda se encontraba en control total de la PJEM, cuentan que apareció Paulette en un pequeño cuenco de la cama, y que pudieron dar con ella porque, ¡por fin!, el pequeño cuerpo se decidió a expedir el olor característico de los cadáveres. Por extraño que parezca, ante la el cambio de status de la averiguación, de desaparición a muerte con alta probabilidades de homicidio se levantó el arraigo, incluso de la madre a la que abiertamente se le señaló como indiciada. ¿Cómo explicarlo? Dos razones.

La primera es de vergüenza –la otra también- para la procuraduría y para el gobernador, Enrique Peña Nieto. Todo había ocurrido en la casa y como ahí se dio tal manipulación de la evidencia y se omitieron todas las precauciones, hasta las más elementales, se perdieron los elementos para comprobar responsabilidad y existía el riesgo de que tras el arraigo tuvieran que liberar a cualquiera de los indiciados, máxime, y esa es la segunda razón, cuando se trata de personas con poder económico e influencia política que, además, tienen relación con la elite del priísmo mexiquense. No fue causal que Arturo Montiel, predecesor y padrino político de Enrique Peña Nieto, acompañara a la familia de la madre al velorio.

Ante tal caos, la salida políticamente menos costosa para Enrique Peña Nieto es la de la muerte accidental. Sin embargo, también es la más inverosímil. Bazbaz apeló a “la ciencia”, no para decirnos como se puede quitar la sábana sin destender la cama o como pueden dormir tantos ahí –con sábana nueva y la cama debidamente tendida cada mañana- sin darse cuenta de tener un muerto bajo sus pies sino para dar a conocer peritajes tan laxos y tan cómodos al grado de ubicar la muerte de Paulette desde la fecha de su desaparición hasta que inició el aseguramiento de la casa. Ya tienen listos otros informes igualmente increíbles para sustentar el necesario –políticamente hablando- accidente mortal de la niña. La sospecha fundada de que nadie les creerá es lo único que los detiene, y sólo esperan una coyuntura afortunada que tenga distraída a la opinión pública con algún asunto de gran magnitud para que puedan cerrar el caso.

Lo cierto es que es el 2012 y no el esclarecimiento de los hechos y, si fuera el caso, el deslinde de responsabilidades y la sanción de la, el o los culpables lo que está determinando las postrimerías del caso Paulette. Está decidido que no será la tragedia de una niña lo que detenga el regreso de Carlos Salinas de Gortari al poder presidencial a través de su protegido. Lo peor y más sucio del caso está por venir. Por lo pronto, si vemos los más de 100 años de sentencia para los de Atenco y el trato a la carta para los de Interlomas ya podemos ver los que es la justicia en tiempos de peña Nieto: Arbitrariedad para los jodidos, impunidad para los poderosos.

De paso…

Arizona. La respuesta ante la ley racista de ese estado fronterizo ha rebasado en mucho lo que en otras ocasiones se había hecho frente a legislaciones antiinmigrantes anteriores. Lo que destaca a mi modo de ver es la organización de hispanos, grupos, colectivos, organizaciones y personas solidarias en el interior de Estados Unidos. El boicot crece y le afectará sin duda las finanzas del sector empresarial de Arizona que impulsó la ley. Por supuesto, esta exitosa respuesta traerá como consecuencia la polarización electoral en torno al tema migratorio y los prejuicios, miedos, racismo que persiste en amplios sectores norteamericanos serán estimulados. Pero vale la pena que frente a la discriminación grosera se tomen posiciones y hay que reconocer que obama y Clinton se han puesto del lado correcto… Contrasta la posición dogmática y rupestre de los conservadores de Arizona con otro estado fronterizo también gobernado por republicanos, incluso al que se le considera como emblemático del conservadurismo norteamericano. Me refiero a Texas donde es impone el pragmatismo de los negocios y por ello impulsan reforma migratoria y toman partido, por ejemplo, por el tránsito de camiones mexicanos a Estados unidos que, como sabemos, está bloqueado a pesar de encontrarse consignado en el TLC. Los republicanos texanos tienen como religión el dinero y toman sus decisiones de acuerdo a ese único incentivo. Por eso está bien que a Arizona se le golpeé en el bolsillo, a ver si así se parecen más, aunque sea en ese pragmatismo económico, a sus correligionarios de Texas. Sería ganancia… Enrique Peña Nieto acepta que el Estado de México que los principales narcos del país tienen residencias ahí y que el consumo se de drogas se ha incrementado y por eso ahí una disputa por la plaza. Sin embargo, en esa entidad no se da el grado de violencia que en otras ¿Por qué? Algo para reflexionar… Manlio Fabio Beltrones demostró su nacionalismo al declara que la legalización de la marihuana en México sólo puede considerarse después de que se haga en Estados Unidos. Con ello no sólo deja una decisión de gran importancia en las manos de otro país sino que olvida que la urgencia de implementar otra estrategia es nuestra pues los asesinados se dan en su inmensa mayoría en esta lado de la frontera. Espero además que, estando en el Senado, alguien le informe que la marihuana médica cada vez se aplica en más estados de la Unión Americana y que recientemente hasta la capital de ese país, Washington D.C ya la aprobó. Por cierto, ya existe una iniciativa muy similar en la Cámara de Diputados… Se acabaron 13 años de administraciones laboristas en el Reino Unido, primero de Blair y luego de Brown, y ahora el conservador Cameron tiene que construir mayoría y cogobernar con otro partido para conformar gobierno. Se trata de una alianza entre conservadores y liberales. Aquí en México más de uno se tiraría al suelo para decir que esa es una “incongruencia pragmática” y que no pueden unirse sin violentar sus principios y valores… Tras la eliminatoria sufrida eran necesario que la Selección Mexicana cambiara y lo consiguió. Ahora está jugando peor… Sígueme en twitter:@ferbelaunzaran

miércoles, 5 de mayo de 2010

COPALA

Fernando Belaunzarán

Nada muestra mejor la turbia realidad política de Oaxaca que la falta de unanimidad para condenar un hecho atroz como lo fue la agresión armada en contra de una caravana humanitaria por parte de un grupo paramilitar claramente identificado. Sólo conociendo actores, historias y circunstancias es que se puede tratar de entender que mientras la comunidad internacional, a través de la ONU, la UE y la CIDH, claman por el esclarecimiento de los hechos, el deslinde de responsabilidades y la aplicación de la ley, el gobernador del estado, Ulises Ruiz, se ponga a hacer grilla culpando a las víctimas y a la oposición de lo ocurrido e incluso pretenda expulsar a los extranjeros y, con ello, deshacerse de observadores incómodos de un proceso electoral en el que quiere y necesita manga ancha para operar a favor de su candidato

Es verdad que el conflicto en la zona triqui es complejo y data de mucho años, que las organizaciones más importantes, MULT, MULTI (escisión de la anterior) y la muy priísta UBISORT tienen enconadas rivalidades y que la violencia no ha estado ausente de esa zona desde hace décadas. También es cierto que la decisión de San Juan Copala de convertirse en Municipio Autónomo en 2007 generó mayor tensión no sólo entre las diversas comunidades y organizaciones del área sino también con el gobierno del estado. Pero esa situación compleja y conflictiva es la que justifica plenamente la existencia de caravanas humanitarias de observación y ayuda.

Resulta patético escuchar a Ulises Ruiz haciéndose el sorprendido cuando era del dominio público la problemática de aislamiento y zozobra de Copala que se había agudizado en los últimos meses, que se encontraba sitiada por paramilitares, que el 27 de abril saldría una caravana con observadores internacionales de Huajuapan de León cuyos pormenores se daban a conocer por Internet y cuya convocatoria fue causa de polémica en medios de comunicación, pues el dirigente priísta de la UBISORT, Rufino Juárez, anunció que no iban a permitir que llegara a su destino. Tras cumplir su amenaza, el mismo dirigente ahora dice que el ataque fue un “autoatentado” para desprestigiarlo. Se ve que Ulises hizo escuela.

Y es que rompiendo todas las formas y olvidándose de su deber institucional, el gobernador Ulises Ruiz no tuvo escrúpulo alguno para hacer trizas cualquier atisbo de sentido común y arremeter contra los agredidos, responsabilizar al candidato de oposición de la emboscada y hasta meterse a hacer campaña descalificando la propuesta electoral de la coalición opositora en Oaxaca. Con ello reitera su desprecio por leyes, valores e instituciones democráticas, y también demuestra algo mucho más grave: el poco respeto que tiene por la vida y los derechos de las personas, tal y como ya lo acreditó con elocuencia durante el conflicto con la APPO.

A lo mejor le parezca muy divertido a Ulises usar la tragedia como arma política en contra de las víctimas y tratar de sacar raja política a pesar de que todos los dedos lo señalen a él como soporte de los agresores; pero lo cierto es que con ello cae en encubrimiento de los verdaderos responsables. Su actitud no sólo es anticlimática frente a la condena internacional por el ataque a la caravana y el asesinato de dos activistas, la mexicana Beatriz Cariño, y el finlandés Jyri Jaakkola, sino que demuestra poca convicción de que en este caso se aplique la justicia a sus compañeros de partido que dispararon contra observadores y periodistas.

Si el gobierno de Ulises Ruiz no estuviera tan ocupado en la operación electoral a favor del candidato oficial debió evitar que una organización afín como lo es la UBISORT cumpliera su amenaza pública de impedir el arribo de una caravana que se convocó, organizó y partió a la luz pública, en lugar de hacer el ridículo responsabilizando al Gabino Cue de los hechos por la cesuda razón de señalar como sus simpatizantes ¡a las víctimas!

Lo que le resulta inaceptable a Ulises no es que se disparé a mansalva a ciudadanos, periodistas y observadores, y que se haya asesinado a dos de ellos, obligando al resto a esconderse durante días en la montaña, algunos de los cuales estaban heridos de bala. No, lo que repudia es que se haya osado llevar ayuda humanitaria a una comunidad sitiada por paramilitares, que se haya buscado poner la atención nacional e internacional sobre un problema grave, que se haya querido paliar los problemas de Copala que se encuentra cercada por el hambre y la muerte. En suma, lo que reprueba no es el ataque sino que se haya “provocado” a un grupo violento que le es afín. No por nada es el único gobernante en el mundo que ha sido encontrado culpable de violar gravemente los derechos humanos por parte del tribunal supremo del país y sigue tan campante en su puesto.

La PGR hizo bien en atraer el caso y está obligada a realizar las investigaciones conducentes con agilidad, profesionalismo y transparencia. Resulta indispensable que en Oaxaca se vea que hay al menos una instancia que garantiza la aplicación de la ley en estos tiempos electorales, pues es evidente que las autoridades estatales son absolutamente facciosas y ha quedado acreditado que no tienen otro interés que la conservación del poder. Respecto a Ulises, ojalá logre su propósito de ser presidente del PRI, de esa manera los mexicanos tendrían más claro lo que signifacría la restauración priísta en el país.


De paso…

Maciel. Ya es oficial. La Iglesia afirma que el fundador de los Legionarios de Cristo era un “criminal sin escrúpulos”. No sólo se demostró su afición pederasta que había sido denunciada desde hace décadas sino también su doble y triple vida –se casó al menos con dos mujeres- y utilizaba lo mismo la fe que la coacción para hacerse de recursos y propiedades. La gran influencia que tuvo en el Vaticano y el enorme poder que siempre demostró tener en México, hicieron de él un verdadero Borgia del siglo XX. Su relación con familias poderosas le sirvió para convertirse en intocable y muchos de los que se atrevieron a denunciarlo, e incluso medios y periodistas que les dieron voz, sufrieron represalias. Fue favorito de Juan Pablo II y eso sin duda que favoreció su impunidad. Marcial Maciel es una historia estelar que surge al mismo tiempo que otras en momentos de profunda crisis de la Iglesia por la propalación de abusos de sacerdotes a niños en todo el mundo. La gente que protegió a Maciel y que aún vive debe al menos una explicación y una disculpa a las víctimas. Por su parte, la Igelsia está obligada a plantear su reforma y la discusión sobre el celibato resulta ineludible… Por fortuna no tuvo éxito el atentado terrorista con coche-bomba en Times Square, el corazón luminoso de Manhattan. Los daños materiales y humanos hubieran sido altos y las consecuencias políticas inconmensurables. Celebro también que hayan atrapado al terrorista, Faissal Shahzad. Sin embargo, a pesar de que me parece abominable lo que pretendía hacer, espero que no lo envíen a Guantánamo ni le apliquen la “Ley contra el Terrorismo” que permite la tortura –aunque no le llamen así. Que sea juzgado y pague por su delito sin que le conculquen sus derechos. Está visto que el extremismo sigue siendo una amenaza latente, no sólo en Estados Unidos sino en el mundo entero… El 14 de marzo de este año, Arturo López Obrador, hermano del ex candidato presidencial, realizó una filípica pública en contra de los “chuchos” durante el Consejo Estatal del PRD en Tlaxcala e incluso retó a golpes a quien esto escribe. Desde una posición de pretendida “pureza” mentó madres y acuso de traidores a todos los que no comulgaban con AMLO. Pues bien, hace unos días, este destacado miembro de la jihad pejista y promotor del gobierno legítimo le fue a levantar la mano al candidato del Gober Precioso en Puebla, Javier López Zavala. Así son los tartufos, ¿verdad Maciel?... Minerva Hernández candidata al gobierno del estado de Tlaxcala convivió con estudiantes y niños a lado del astronauta mexicano, José Hernández. Dicen que el abanderado priísta, Mariano González Zarur, no quiere quedarse atrás y está moviendo sus altas y conocidas influencias para hacerse acompañar del Capitán Cavernícola. Cada quien con su cada cual… Ni más ni menos que en la capital de los Estados Unidos, Washington D.C., se aprobó el uso medicinal de la marihuana –legalización de facto-, precisamente cuando en aquella ciudad se encontraban Janet Napolitano y Fernando Gómez Mont hablando de la guerra contra las drogas… Si va o no va Felipe Calderón al Mundial de Sudafrica, me da lo mismo…Sígueme en Twitter: @ferbelaunzaran